François Hollande s’est engagé à réduire le train de vie de l’Etat de 60 milliards d’euros au cours de la législature et a annoncé que toute dépense supplémentaire serait compensée d’un point de vue budgétaire par des économies équivalentes. L’ennui, c’est que jusqu’à présent, c’est le flou qui prédomine.

Souvenez-vous : François Hollande a pris la décision d’augmenter de vingt milliards les impôts sur les ménages et les entreprises, mais a promis de faire dix milliards d’économies sur les dépenses de l’Etat. En réalité, c’est parce qu’il maintiendra les dépenses en volume qu’il obtiendra ces fameuses économies et non pas en réduisant de dix milliards les dépenses de l’Etat. La nuance est importante !  

Il va sans dire que le choix d’augmenter de vingt milliards les impôts en période de crise, alors même qu’ils avaient déjà augmenté de manière conséquente sous le gouvernement précédent, accroitra le nombre de faillites d’entreprises, principalement des TPE mais aussi des PME, déjà mises à mal par un carnet de commandes bien maigre, affaiblira le pouvoir d’achat des ménages, sans oublier la frilosité des investisseurs face à une pression fiscale excessive mais aussi et surtout une instabilité permanente de la législation en vigueur.

Certes, on me rétorquera que le pacte de compétitivité mais aussi l’accord passé entre les syndicats concernant la réforme du marché du travail, devraient permettre à notre pays de se redresser économiquement parlant. Concernant l’accord passé entre les syndicats, il doit encore être approuvé par le Parlement et rien ne dit que certains députés n’auront pas à cœur de le modifier via des amendements, ce qui pourrait lui faire perdre l’essentiel de sa substance, le rendant inopérant. Par ailleurs, concernant le pacte de compétitivité, on est en droit de se demander pourquoi le gouvernement va augmenter les impôts des entreprises cette année si c’est pour leur rendre par la suite. Enfin, quelles économies concrètes seront mises en œuvre pour compenser le coût de ce dispositif ? Quelles autres économies concrètes seront mises en œuvre pour compenser les nouvelles dépenses évoquées depuis par le Président Hollande ? On l’aura compris : le plus important demeure encore de sortir du flou et d’espérer que celui-ci, au plus haut sommet de l’Etat, dans l’intérêt de notre pays, ne devienne pas permanent.